KO­LA­ŠIN- Član GO i OO SNP-a Dra­go­ljub Mi­jo Bu­ki­lić op­tu­žio je pred­sjed­ni­ka SO Ko­la­šin Alek­san­dra Do­ži­ća za na­vod­ne mal­ver­za­ci­je u Ko­mu­nal­nom pred­u­ze­ću u pe­ri­o­du od 2006. do 2010. go­di­ne, ka­da je Do­žić bio na če­lu po­me­nu­tog pred­u­ze­ća, kao i za mal­ver­za­ci­je dok je bio na če­lu Se­kre­ta­ri­ja­ta za ur­ba­ni­zam. Bu­ki­lić je u obra­ća­nju no­vi­na­ri­ma na­veo da po­zi­va nad­le­žne dr­žav­ne or­ga­ne i tu­ži­la­štvo da is­pi­ta­ju rad ta dva sek­to­ra iz pe­ri­o­da dok je Do­žić bio na nji­ho­vom če­lu.
Pre­ma ri­je­či­ma Bu­ki­li­ća, ko­la­šin­ska vlast ni­je ima­la po­tre­bu da na br­zi­nu smi­je­ni do­sa­da­šnjeg v.d. di­rek­to­ra Ko­mu­nal­nog Sto­ja­na Bu­la­to­vi­ća i još eks­pre­sni­je po­sta­vi no­vog vr­ši­o­ca du­žno­sti na to mje­sto, već je tre­ba­lo da ime­nu­ju Do­ži­ća ko­ji, tvr­di Bu­ki­lić, po­sje­du­je rje­še­nje da je di­rek­tor Ko­mu­nal­nog pred­u­ze­ća na neo­d­re­đe­no vri­je­me što je je­din­stven slu­čaj u Cr­noj Go­ri.
-Na taj na­čin lo­kal­na vlast je mo­gla jed­nim „ka­drom” da po­kri­je dvi­je funk­ci­je, jer je Do­žić i pred­sjed­nik SO Ko­la­šin, a ujed­no bi u ovoj ne­ma­šti­ni ušte­dio i ni­vac za do­pri­no­se i pla­te. On je na osno­vu rje­še­nja iz 2006. go­di­ne se­bi ure­dio i uru­čio rje­še­nje o rad­nom mje­stu di­rek­to­ra i to na neo­d­re­đe­no, a 2015. go­di­ne na­pla­tio se pu­tem su­da, od­no­sno od tog pred­u­ze­ća do­bio je od­šte­tu u iz­no­su od 35.000 eura- ka­zao je Bu­ki­lić.
On je do­dao da je in­te­re­sant­no ka­ko je i na ko­ji na­čin Do­žić do­bio rje­še­nje za di­rek­to­ra na neo­d­re­đe­no vri­je­me.
-Ne bi bi­lo lo­še da nad­le­žni or­ga­ni ili tu­ži­la­štvo is­pi­ta­ju ka­ko je taj di­rek­tor na neo­d­re­đe­no vr­šio funk­ci­o­ju od 2006. do 2010. go­di­ne. In­te­re­sant­no je i ka­ko je Do­žić pre­da­vao za­vr­šne ra­ču­ne za sva­ku go­di­nu svog di­rek­to­va­nja, pod­no­sio iz­vje­štaj SO i pri­ka­zi­vao u za­vr­šnim ra­ču­ni­ma osta­tak do­hot­ka, a u stva­ri naj­bo­lje bi bi­lo is­pi­ta­ti da li je pod­nio la­žne za­vr­šne ra­ču­ne. Pre­va­ra je ot­kri­ve­na kad su rad­ni­ci ko­ji su ostva­ri­li pra­vo na pen­zi­ju ot­kri­li da su po­re­zi i do­pri­no­si pla­će­ni na mi­ni­mal­nu ci­je­nu ra­da od 50 eura, a da su na ru­ke na ime pla­ta pri­ma­li od 400 do 800 eura. Sve je to kon­sta­to­va­la i fi­nan­sij­ska po­li­ci­ja ko­ja je utvr­di­la da je pred­u­ze­će na či­jem če­lu je bio Do­žić za­du­že­no za 1.500.000 eura po­re­za i do­pri­no­sa- is­te­ko je Bu­ki­lić, do­da­ju­ći da ne­ko tre­ba da is­pi­ta po­me­nu­te na­vo­de.
Ka­ko je is­ta­kao, Op­šti­na Ko­la­šin je pre­u­ze­la dug Ko­mu­nal­nog u iz­no­su od 1,5 mi­li­o­na eura za ne­u­pla­će­ne po­re­ze i do­pri­no­se.
-Ko­mu­nal­no pred­u­ze­će je prav­no li­ce sa svo­jim ži­ro- ra­ču­nom, uprav­nim od­bo­rom i kao ta­kvo po­slu­je na tr­ži­štu, za­što Op­šti­na da pla­ća nje­go­ve ra­ču­ne? Za­to po­zi­vam pra­vo­sud­ne or­ga­ne da is­pi­ta­ju po­slo­va­nje Ko­mu­nal­nog pred­u­ze­ća u pe­ri­o­du od 2006. do 2010. go­di­ne, kao i po­slo­va­nje Se­kre­ta­ri­ja­ta za ur­ba­ni­zam u pe­ri­o­du od 2002. do 2006. go­di­ne na či­jem je če­lu kao se­kre­tar za ur­ba­ni­zam bio Alek­san­dar Do­žić, ka­ko bi se na taj na­čin ot­klo­ni­le sve ne­do­u­mi­ce i sum­nje - ka­zao je Bu­ki­lić.J.Š.


Do­žić: Bu­ki­lić iz­no­si ne­i­sti­ne

Alek­san­dar Do­žić tvr­di da su Bu­ki­li­će­vi na­vo­di ne­tač­ni. On tvr­di da je za­du­že­nje Ko­mu­nal­nog pred­u­ze­ća dok je on bio di­rek­tor iz­no­si­lo sve­ga 200.000 eura, i is­ti­če da za sve na­vo­de ima do­ku­men­ta­ci­ju ko­ja to po­tvr­đu­je.
-O sta­tu­su ko­ji sam imao u Ko­mu­nal­nom pred­u­ze­ću od­lu­čio je sud pre­su­dom u mo­ju ko­rist. Ta pre­su­da po­tvr­đu­je da sam u pra­vu i da­lje ne­ću po­le­mi­sa­ti o to­me. Re­le­van­tan je i si­gu­ran za­pi­snik ko­ji go­vo­ri o iz­vr­še­nom in­spek­cij­skom nad­zo­ru od 30. sep­tem­bra 2009. go­di­ne, za­ve­den pod bro­jem 03/16-5-323 gdje je kon­sta­to­va­no da sam dok sam bio di­rek­tor u Ko­mu­nal­nom ob­ra­ču­na­vao po­re­ze i do­pri­no­se za stvar­ni iz­nos pla­ta. To je či­nje­nič­no sta­nje i mo­že se vi­dje­ti u za­pi­sni­ku ko­ji sam na­veo. Po­red to­ga, i ko­mi­si­ja ko­ju je u tom mo­men­tu for­mi­ra­la Op­šti­na Ko­la­šin, a ko­ja se ba­vi­la seg­men­ta­ci­jom pred­u­ze­ća uvr­di­la je či­nje­nič­no sta­nje i ka­za­la da je na dan 30. sep­tem­bra 2009. go­di­ne to pred­u­ze­će du­žno 200.000 eura. Ka­ko je po­sli­je dug na­ra­stao, ja ne znam- tvr­di Do­žić.Ka­ko je is­ta­kao, ne ču­de ga op­tu­žbe jer su i do­sad na nje­gov ra­čun iz­no­še­ne ne­i­sti­ne.
-Pre­ma to­me ne bih vi­še ko­men­ta­ri­sao, osim ovih či­nje­ni­ca za ko­je imam do­ku­men­ta­ci­ju- re­kao je Do­žić.